<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pourquoi Twitter n&#8217;explose ses stats que maintenant?</title>
	<atom:link href="http://www.olivierdiaz.fr/web-20/pourquoi-twitter-nexplose-ses-stats-que-maintenant-476/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.olivierdiaz.fr/web-20/pourquoi-twitter-nexplose-ses-stats-que-maintenant-476</link>
	<description>actualité du multimédia, web 2.0, référencement</description>
	<pubDate>Mon, 28 May 2012 17:35:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : CLIR &#187; Idée reçue n°20 : Twitter, ça sert juste à raconter sa vie personnelle</title>
		<link>http://www.olivierdiaz.fr/web-20/pourquoi-twitter-nexplose-ses-stats-que-maintenant-476#comment-427</link>
		<dc:creator>CLIR &#187; Idée reçue n°20 : Twitter, ça sert juste à raconter sa vie personnelle</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 10:06:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olivierdiaz.fr/?p=476#comment-427</guid>
		<description>[...] Le succès de Twitter en entreprise [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Le succès de Twitter en entreprise [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Bertrand</title>
		<link>http://www.olivierdiaz.fr/web-20/pourquoi-twitter-nexplose-ses-stats-que-maintenant-476#comment-405</link>
		<dc:creator>Bertrand</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 12:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.olivierdiaz.fr/?p=476#comment-405</guid>
		<description>J'ajouterai quelques pistes d'explication :

le concours Kutcher/CNN est une chose, l'arrivée massive de célibrités est un vrai facteur de développement plus large. MySpace et Facebook ont connu la même chose à une époque. La possibilité d'être "ami avec..." est un vrai moteur de croissance. Voir le cas Oprah !

la stabilité : au départ Twitter était vraiment moqué pour ses plantages à répétition. C'est largement stabilisé et donc on peut l'utiliser sans trop de restrictions.

l'API et les outils : Twitter n'est pas qu'un site. Aucun service n'a à mon avis autant d'outils connexes : mashups, sites, clients Air, clients windows, mac, iphone... Autant de manières d'utiliser le site facilement

L'actu : Twitter a bénéficié d'une grosse couverture médiatique à cause des drames. Je pense notamment à l'aterrissage sur l'Hudson ou des attentats, tremblements de terre. On a alors présenté comme un média plus rapide que les agences presse et il y a eu de très nombreux articles sur Twitter.

L'effet réseau : c'est la théorie des réseaux. la valeur et l'intérêt d'un réseau doublent à chaque arrivée de membre. Plus il y a de monde, plus il y a d'intérêt et plus on en parle, et plus il y a de membres...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ajouterai quelques pistes d&#8217;explication :</p>
<p>le concours Kutcher/CNN est une chose, l&#8217;arrivée massive de célibrités est un vrai facteur de développement plus large. MySpace et Facebook ont connu la même chose à une époque. La possibilité d&#8217;être &#8220;ami avec&#8230;&#8221; est un vrai moteur de croissance. Voir le cas Oprah !</p>
<p>la stabilité : au départ Twitter était vraiment moqué pour ses plantages à répétition. C&#8217;est largement stabilisé et donc on peut l&#8217;utiliser sans trop de restrictions.</p>
<p>l&#8217;API et les outils : Twitter n&#8217;est pas qu&#8217;un site. Aucun service n&#8217;a à mon avis autant d&#8217;outils connexes : mashups, sites, clients Air, clients windows, mac, iphone&#8230; Autant de manières d&#8217;utiliser le site facilement</p>
<p>L&#8217;actu : Twitter a bénéficié d&#8217;une grosse couverture médiatique à cause des drames. Je pense notamment à l&#8217;aterrissage sur l&#8217;Hudson ou des attentats, tremblements de terre. On a alors présenté comme un média plus rapide que les agences presse et il y a eu de très nombreux articles sur Twitter.</p>
<p>L&#8217;effet réseau : c&#8217;est la théorie des réseaux. la valeur et l&#8217;intérêt d&#8217;un réseau doublent à chaque arrivée de membre. Plus il y a de monde, plus il y a d&#8217;intérêt et plus on en parle, et plus il y a de membres&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

